Дети войны и их прожиточный минимум

В статье «Выживание и сложившаяся среда обитания» мной сделана попытка подступиться к проблеме обреченности тех, кого относят к детям войны. Дети войны – это те, чье детство прошло в годы войны. Детства они не видели, голодали, многие остались сиротами, рано пошли работать, не доучившись в школах, об образовании уже не мечтали.

Особенно досталось старшим детям, которые помогали матерям поднимать младших. Сейчас дети войны на пенсии. У большинства пенсионеров из категории Дети войны пенсии мизерные, в основном не выше, чем прожиточный минимум, а их здоровье оставляет желать лучшего.

Разговоры о повышении пенсии детям войны пошли с момента, когда фракция коммунистов внесла на рассмотрение депутатов Госдумы законопроект «О детях войны», по которому они должны были быть приравнены к статусу «тружеников тыла». Россиян, родившихся в период с 22 июня 1928 года по 9 мая 1945 года (детей войны) насчитывалось, на момент инициативы коммунистов, около двух миллионов человек. И казне этот законопроект обошелся бы в 112 миллиардов рублей. Как посчитали слуги народа, эта сумма в 112 миллиардов рублей для наших пенсионеров, как «детей войны», уж очень избалует их.

Кстати, граждане Германии давно защищены статусом «Дети войны» и пользуются определенными льготами.

Отказ депутатов Госдумы узаконить статус «Детей войны» в очередной раз служит подтверждением, что наше государство уготовило старшему поколению участь вымереть в ускоренном темпе, как вымерли некогда динозавры и мамонты.

Сумма в 112 миллиардов рублей для нашего государства не такая уж и неподъемная в сравнении с теми суммами долга, которые списаны Ливии, Афганистану и Ирану. Всего — то списано 38,1 миллиардов долларов, или 1143 миллиардов рублей. Этой суммы хватило бы на 10 лет исполнять обязательства по закону «О детях войны», будь он принят.

В исторической перспективе, если присмотреться к нашим «слугам народа» и к госчиновничеству высочайшего ранга, то обнаруживается вопиющая бесхозяйственность. А выражается вся эта их бесхозяйственность не только в безответственном списании долгов собратьям по принадлежности к странам третьего мира, но и нежелание возврата 500 тонн золота, неосторожно переданного исполнительной властью царской России США, Англии, Канады, Японии, Швеции.

Царское правительство с 1915 года направляло странам Запада российское золото для закупки оружия. Было установлено, что Россия доставляет золото странам – поставщикам, подписывает с этими странами договор, в котором оговаривается, что страны – поставщики в течение трех месяцев после получения золота, поставляют России оружие на всю сумму. Только после того, как винтовки, снаряды и иное вооружение будет на территории России, золото становится собственностью страны – поставщика.

Россия именно на указанных условиях разместила заказы на оружие в Великобритании, США и Канаде. После осложнения в стране ситуации, из – за событий Февральской революции, заказы были размещены в Японии и Швеции.

Великобритания, США и Канада смогли поставить в Россию только треть от всего объема заказанного оружия. Япония и Швеция вообще ни одной захудалой винтовки не поставили. И в итоге две трети золота Великобритании, США и Канады надлежало возврату. Заключенные договора царским правительством с указанными странами – поставщиками оружия имеют силу юридических документов. Вся эта документация храниться в архиве МИД и имеет международный правовой статус.

Однако свершившийся в октябре старого стиля 1917 года переворот привел к Гражданской войне. Помимо ранее (в 1915 году) вывезенного золота за оружие, 500 тонн золотого запаса империи, хранившиеся в Казани, захватил Каппель. Примерно столько же, 500 тонн золотого запаса империи, захватили большевики.

Золото, захваченное Каппелем, после непродолжительного времени, по распоряжению адмирала Колчака, было отправлено в Японию в обмен все также на оружие. Когда же в декабре 1919 правительство Колчака пало, то полновластным распорядителем 500 тонн золотого запаса России стала Япония. Благодаря этому золоту Япония сумела в кратчайшие сроки построить флот, создать армию, оснастить ее и захватить большую часть Азии.

Ленин, после подписания Брест – литовского договора, должен был расплачиваться с Германией 250 тонн золота. Успели переправить в Германию только 93 тонны, которые после определенных обстоятельств были разделены на две равные части. Одна часть (46,5 тонн) разделенного золота, переданных Советской Россией Германии, десятки лет хранилась в одном из банков Франции, другая же часть – в банке Великобритании.

Это наиболее крупные партии золота России, которые ушли в Европу и Азию. По мелочам же наше золото растеклось практически по всем странам Европы. Примечательно, что в тоже время многие валюты европейских государств укрепили свои позиции. Причина простая – Россию грабили и враги, и союзники. Но грабеж продолжался (вернее, возобновился) в эпоху М. С. Горбачева. Его министр иностранных дел Шеварднадзе подписал с Великобританией, так называемый «нулевой договор». Великобритания простила нам долг по ленд–лизу (около 220 миллионов долларов). В ответ Горбачев не осмелился требовать возврата царского золота, которое храниться в английских банках. Если посчитать, то Горбачев вместе с Шеварднадзе просчитались, естественно, не в нашу пользу, на сумму около миллиарда долларов. За такую щедрость с Шеварднадзе не спросить, а вот с Горбачева (по опыту Украины) следовало.

Экологи, оценивая перспективы сохранения биологической жизни на Земле, считают, что только если между человеком и природой радикальным образом изменятся взаимоотношения, то только тогда человечеству удастся избежать участи динозавров и мамонтов. Оценивая же перспективы выживания населения России, считаю, что если госчиновничество, самого высокого уровня, радикальным образом не изменит своего отношения к населению России, то не только «детям войны», но и последующим поколениям не избежать участи динозавров и мамонтов.

Зная, что аудитория интернета, — это в основном дети и внуки тех, кого относят к «детям войны», — рассчитываю, что проблема, затронутая в моей статье, не оставит эту молодую аудиторию равнодушной.

Проблема есть. И эту проблему нельзя замалчивать. Прошу высказать свое видение той действительности, которую нам уготавливают «слуги народа» с аппаратом госчиновничества.